Le 06/05/2007 :
Le PBR, dans la mesure, où Mr Sarkozy vient d'être élu tient à dire aux médias complices du pouvoir qu'ils payeront un jour ou l'autre de leur
dignité.
Le 04/05/2007 :
Hier, le PBR faisait état de la résistance française contre Mr Sarkozy. Aujourd'hui, Mr Sarkozy rend hommage aux résistants en haute savoie. Coincidence?
Probablement pas, il se prépare à sa rencontre avec le peuple.
Le 01/05/2007 :
Hier, sur France inter, l'animateur d'une émission sur les environs de 17h nous a comparé Mr Benjamin Stora avec Mr Bigard en parlant des intellectuels de
gauche et ceux de droite. Excusez, mais il ne faudrait pas exagérer, le PBR trouve cela méchant et montre bien la place qui est donnée aux intellectuels dans ce pays ; Ils sont
montré du doigts, insultés alors que ceux sont eux qui fournissent la matière première aux réflexions de société...une honte. Il n'y a aucune considération des partis politiques pour le
travail de ces chercheurs, ils sont tout simplement sucer par les vampires de droites qui les diabolisent.
Le 19/04/2007 :
Il y a deux semaines que la campagne présidentielle est terminée d'un point de vue médiatique. Mr Sarkozy refuse de débattre et les médias n'animent plus
la campagne par le débat d'idées. C'est dommage pour la campagne et les candidats qui ont des arguments justes. Toutefois, le PBR n'est pas mécontent, c'est deux semaines
d'avance sont autant de jours de décantation politique. Ils calment les esprits, nous en avions besoin. Certes, les médias ( les chaînes de TV) ont mis en avant les candidats des extrêmes et
petit joueur ou joueuse pendant ces deux semaines. Le PBR a beaucoup vu Mr Bové, Mr Lepen, Mme Buffet, le candidat pseudo chef des maires, le candidat chasse pêche
traditions et Mr Besancenot. Bref, on se demande où est la démocratie dans une élection où l'un des favoris refuse le débat. Dans un sens, il doit y avoir débat ou confrontation, avec
ou sans lui, dans la tradition médiatique présidentielle. D'ailleurs, l'indécision d'un grand nombre de votant est d'abord liée à cette attente coutumière d'une soirée où les candidats
jouent leurs têtes. Dommage, et cela revendique haut et fort son identité, même pas capable de se soumettre à la coutume. Dans un sens, c'est encore les médias qui ne remplissent pas
leur rôle. Enfin bon, le principal est qu'il y a un appaisement dans cette campagne au meilleur moment. La perfection. Il ne reste plus qu'à voir le résultat du vote, rien
n'est gagné d'avance.
Le 27/03/2007 :
Vivement le recrutement des cyber- journalistes, il y aura sûrement un formidable impact sur les écoles de journalistes.
Le 12/03/2007 :
Le P.B.R tient à donner un avertissement au présentateur de l'émission F.O.G de dimanche dernier. Ce n'est pas le parti pris qui gêne le P.B.R mais cette
phrase de son présentateur ; "ceci est une émission culturelle" tendant de fait une perche à Mr Raffarin qui présente le livre de ...Mr Luc Ferry. Non, ce n'est pas une émission culturelle
et Mr Luc Ferry n'est pas un écrivain de renommer à pouvoir être crédité d'un statut d'oeuvre culturelle. C'est donc pour la grandeur de la connerie que le PBR adresse cet avertissement
dans la mesure où nous avons connu une raréfaction de l'offre culturelle sur le plan audiovisuel au profit d'une surmédiatisation politique du parti unique.
Le 11/03/2007 :(mise à jour, le 12/03)
France télévision, la fin d’un règne ?
Il semble que la chaîne France 2 cherche à retrouver de la crédibilité. Mais, le P.B.R dans un rêve visionnaire d’une prise de pouvoir populaire en appel à la naissance d’un nouveau genre de
relation entre le citoyen spectateur et la gestion de l’outil audiovisuel public. Ecoutez donc ce rêve. La relation avec les citoyens est conditionnée par un système de vote sur Internet et par
téléphone. Les spectateurs votent pour choisir les programmations, les séries télévisées, les professionnels(les). A chaque élection présidentielle, les spectateurs votent une sélection de 1/3
des journalistes politiques choisis et présentés par les partis politiques. 1/3 de journalistes généralistes reconnus pour leur impartialité. Le dernier tiers est composé des journalistes choisis
par les actionnaires redevables. Evidemment, la chaîne publique est ouverte à l’investissement privé pour 1/3. Elle est déjà ouverte à la publicité, pourquoi le spectateur qui est gavé
de publicité ne pourrait-il pas toucher quelques dividendes ? Surtout, on pourrait savoir qui cherche à faire quoi. Le vote des téléspectateurs concernera les postes de chercheurs de séries,
il s’agit du type qui fait le listing des séries à présenter au vote. Le vote des documentaires, des émissions culturelles selon les projets avancés par chaque animateur. Chaque année, une grande
soirée sera dédié à ces élections avec les présentations, le bizutage des petits nouveaux, les aurevoirs et les adieux. Bref, une chaîne populaire où la politique est malmenée par la société
du spectacle. D'ailleurs, dans les statuts de cette chaîne, la politique (sérieuse ou comique) ne doit pas dépasser les 1/5 du temps global des émissions. Les présentateurs des
journaux télévisés seront soumis au vote, ils seront choisis parmi les présentateurs des télévisions régionales. Le vote sera soumis à la plus grande surveillance avec un bulletin nominatif
attaché à son numéro de redevance télévisuelle. Il y a encore beaucoup de pistes à explorer, toutefois, ce rêve deviendra un jour réalité. ( Petite rectification, la cagnotte télévisuelle de
part la publicité sera publiée et vouée aux ministères publiques qui en ont le plus besoin.
Le 08/03/2007 : sondage et coup de gueule!
Cette année, nous avons un sondage par jour. Le PBR aimerait bien ne plus en entendre parler à des heures de grandes
écoutes. En effet, le dernier argument à la mode est ; " les français aiment Mr Sarkozy, il est toujours en première place". C'est trop facile de bidonner un sondage, ce n'est plus de la
politique mais du cirque. Vraiment, il y a eu tellement de tapages politiques, d'erreurs politiques ces dernières années que le PBR a de moins en moins d'intérêt pour la vie
politique de son pays. En fonction du résultat, le PBR risque de mettre un terme à sa participation électorale, lui qui a voté à toutes les élections. Devoir vivre ça tous les
cinq ans pour entendre des leçons de moral et beaucoup de conneries, non merci. D'autant plus qu'ils ne se gênent pas (de gauche à droite en passant par l'extrême droite)
pour faire du renseignement et chercher à manipuler les uns et les autres allant même jusqu'à la sphère privé. Pratique que l'on retrouve dans de nombreuses institutions et
sûrement dans le monde de l'entreprise. Nos noms ou numéros apparaissent dans tellement de fichiers qu'ils faudraient faire de cette chasse une cause nationale pour les détruire. Le PBR
en appelle au peuple ;
"Détruisez tous les fichiers qui permettent d'accéder à l'identité de chacun d'entre nous, ce n'est pas pour vous, c'est trop tard mais pour vos
enfants."
Nombreux sont aussi les médias complices de ce jeu d'aristocrotes dont on tordrait bien le cou. Et ils veulent continuer avec des mesures de pistage
des enfants dès 3 ans, les appels à la délation et la généralisation de l'intolérance dans une société où les fonctionnaires de l'Etat et les institutions deviennent la cible de la haine
populaire. A qui la faute, aux fonctionnaires qui font le même mêtier depuis des décennies ou à ceux qui symbolisent ce même Etat.
Enfin bon, un sondage est sûrement lucratif.
Le 24/02/2007 :
Le PBR tient à décerner aux journalistes de l'émission Thalassa sur France3 un oscar du professionalisme. Bravo.
Le 16/02/2007 :
Tout d'abord, les guignols de l'info ont baissé d'un ton. Ils font un peu moins du tout sarkozy. D'ailleurs, le PBR a l'impression qu'il s'agit de la
première fois en 5 ans que Mr Sarkozy semble absent des médias : une petite intervention très ciblée içi et là, rien de plus. Il faut rappeler pour ne pas oublier qu'après les 100 questions,
sa côte de popularité à forcément chuter. Le PBR ne croît pas aux sondages, c'est trop facile de les bidonner, d'ailleurs le seul à posséder les sondages les plus représentatifs,
c'est le ministre de l'intérieur...En faite, la campagne a violemment débuté, les deux principaux candidats semble fatiguer, le PBR aussi, les candidatures de Mr Lepen et Mr Devilliers
sont exaspérantes. Il reste encore une soixantaine de jours, à ce rythme, on a l'impression que le vote aura lieu dans une semaine. Au faite, le PBR reste focaliser avec
l'audiovisuel car il s'agit des 6 chaînes les plus vues dans le pays et traditionnellement par les plus de 30ans. Dernière minute, carton jaune pour
la direction de France 2, Mr Duhamel a dit dans un amphithéâtre d'étudiants de l'institut politique de Paris qu'il voterait pour Mr Bayrou. Le P.B.R
a envie de dire ; et alors?! Alors, il est suspendu d'antenne par la direction de france2 qui a très largement fait campagne pour Mr Sarkozy et Mr Devilliers. Le P.B.R se déclare
favorable à la mise à pied des dirigeants de la chaîne publique avec une réorganisation complète des organes de déçision, les citoyens ayant le droit d'élir des présentateurs et de choisir
les programmations. France 2 ne doit plus être un organe de propagande à la solde d'une oligarchie. Avec presque 6 ans de partialité, la chaîne du public cherche à améliorer son image. Son
remplaçant sera-t-il un sournois partisan comme un certain Mr Ruquier. La comédie a assez durée.
Le 11/02/2007 :
Le blog fonctionne, les aministrateurs d'over-blog ont fait un excellent travail. Bon, pour revenir à nos moutons, l'émission "arrêt sur image" à consacrer une
grosse partie de ses analyses sur la campagne de Mr Sarkozy avec des invités journalistes proche du candidat. C'est évident, les journalistes qui l'accompagnent sont sous son emprise.
Le PBR avait déjà remarqué un parti pris pour deux des journalistes présents, désormais nous comprenons la raison de ces apparents attachés presses. L'émission, qui peut être visualiser sur
www.france 5.fr, a eu du mal à entrer dans le vif du sujet. C'est vers la fin de
l'émission que l'on comprend mieux l'emprise d'un candidat dont la sympathie cache la vraie nature politique du personnage.
Le 08/02/2007 :
Il ne devient plus possible de présenter le blog PBR sur over-blog. Le fil ne fonctionne plus. (20h). Après mail, remise en état du fil.(20: 26) Mais, cela ne marche
pas complètement. Allez allez, les administrateurs du courage.
Le 05/02/2007 :
Le parti tient à adresser un carton jaune aux guignols de l'info. Le parti a observé attentivement le changement
d'orientation des guignols de l'info. Désormais, ces derniers sont devenus une tribune pour la propagande de l'UMP. Le parti voudrait décrypter la stratégie de canal +. Ils ont amener la
diversité des jeunes et de la société sur leur antenne, cette ouverture médiatique n'était pas exempt d'arrière pensée. A priori, on pouvait se douter que les nombreux
licenciements à Canal + avaient une finalité. Les guignols, l'émission qui fait les présidents, ne pouvaient pas échapper à la manipulation politique de ces dernières années. Voilà,
Canal + grossit ses rangs avec un audimat ciblé pour l'amener à voter...UMP. Facile, ils ont remplacé Mr Chirac par Mr Sarkozy et ils ont fait une sale tête à Mme Royal. Pour le
PBR, le minimum aurait été de lui faire une tête jolie. Conclusion, c'est un carton jaune.
Le parti a remarqué samedi samedi, Mr Ruquier faire le gauchiste, je cite ; " par tradition familiale". Après 5 ans de propagande en faveur de Mr Sarkozy,
l'animateur qui a sûrement besoin de justifier sa place le samedi soir sur France 2 à la place de Mr Ardisson, nous fait la grande comédie
; consternant.
Le 01/02/2007 :
Le parti tient à saluer l'excellent débat sur France 3 du 30/01/2007. Malgré l'absence des différents candidats
remplacés par les secrétaires de campagne, les journalistes ont mené le débat avec un réel souci de participation des uns et des autres dans le respect mutuel. Le nombre de sujets
abordés a permis de questionner les candidatures sur de nombreux points de la société française. Un seul regret, il n'y avait pas de candidature d'extrême gauche.
Le 28/01/2007:
Comme c'est étrange, le dernier message salué la bonne volonté affichée par France 2, le parti s'est trompé. A
l'origine de la goutte d'eau qui fait déborder le vase, un reportage très douteux ce midi au journal de Françoise Labordes. Le reportage est nommé feuilleton d'une série de cinq. S'agit-il d'un
feuilleton de réalité ou de science fiction, le doute commence à planer...Bref, c'est un feuilleton sur la police comme nous avions eu l'habitude dans voir pendant le matraquage de 2000 à début
2006. En somme, un commisariat ou plutôt un bureau avec un jeune et un policier qui discutent. Déjà, les yeux jouissifs et le sourire malicieux de Mme Labordes font tendre avec plus
d'attention l'oreille. Le parti a l'impression qu'elle va se foutre de la "geule du monde"...D'autant plus, qu'elle est passé samedi devant le médiateur où elle paraisait tellement innocente.
Pour résumer le reportage, c'est une femme policière qui note la déposition d'une adolescente de 17 ans qui a le visage caché. On apprend que l'adolescente a eu affaire aux
policiers 14 fois. La policière et la gamine discutent, rigolent, elles se connaissent bien maintenant. La voix off explique que la gamine est livrée à elle-même, ses parents ne s'occupent
pas assez d'elle. Alors elle traîne dans la rue, elle, qui a déjà fait de la prison. La gamine confirme le propos de la voix-off ; "si je pouvais aller tout de suite en prison, cela
serait mieux que de rester dans la rue". La policière acquiesce avec un sourire compatissant. C'est étrange, je fais le rapprochement avec le reportage d'hier soir sur l'internat ; une
institution qui prend en charge les enfants. Sauf que cette fois-ci, c'est la prison qui prend en charge une gamine. Peut-être que là, je vais chercher la petite bêbête, mais le reportage en une
phrase signifie, les parents sont incapables de prendre en charge leurs enfants, il faut donner vos enfants à la prison, ils le veulent bien, ils sont contents parce que la police est leur
seconde famille. Ridicule, j'appelle cela de la propagande en faveur des prisons pour enfants. La gamine ira en garde à vue, la voix off nous dit qu'il n'y a pas de charges retenues contre
elle. Impression ; Ils sont trop gentils les policiers. Consternant, c'est un nouveau carton rouge pour France 2.
Pour ne pas trop salir l'image des médias par la faute de l'immaturité de certains et certaines, le parti voudrait souligner le travail des médias de la
province dont il a eu l'occasion de constater le travail de terrain et souvent un bon esprit.
Le 27/01/2007 :
Au regard de l'émission " le médiateur sur France 2" que le parti ne regarde peut-être pas assez souvent, le
parti estime qu'il y a des avancées non négligeable pour l'amélioration des relations humaines. C'est un plus que le parti se doit d'exprimer puisqu'il n'a pas hésité
à tirer avec des boulets rouges sur la chaîne publique. La difficulté des préjugés paraît être de deux ordres ; La représentation que l'on a de son prochain et la
représentation que l'on désire pour son prochain. Dans les deux cas, nous sommes les victimes de nos représentations. Ce n'est pas facile de faire abstraction de ses préjugés et le
parti peut aussi en avoir.
Le 21/01/2007, mise à jour le 04/02/2007.
Mise au point média :
Les médias se divisent en plusieurs branches professionnelles et privés (non officiel) ;L'audiovisuel des 6 chaînes hertziennes ; l'audiovisuel numérique
pas cher, TLT ; l'audiovisuel numérique payante, le cable, canal +, l'audiovisuel par modem ; enfin l'audiovisuel satellite.
La radio ; international, national, local.
Les médias papiers ; gratuit, payant, mensuel, hebdomadaire, quotidienne.
Les médias numériques via internet.
Il est clair qu'il y a d'autres possibilités, d'autres sous-branches... En faites, ce n'est pas la quantité d'information qui est intéressante mais la
disponibilité de celle-ci. Nous sommes nombreux, la majorité, à limiter notre écoute ou notre lecture à l'information la plus facile d'accès. Par conséquent, cette analyse porte
sur le média qui a le plus d'audience : La télévision comme on dit dans notre bon jargon, et, sur la radio.
Le parti a constaté une évidente immaturité d'un bon nombre de journalistes d'actualité. Nous allons citer 3 événements politiques majeurs de ces 6 dernières années
;
Election présidentielle de 2002 ; Le parti a constaté 6 mois avant les élections et après durant 2 ou 3 ans, une recrudescence de reportages bidons avec
des orientations fascistes prononcées. Les journalistes d'actualités épaulés de leur confrères de la presse écrites ont littéralement bombardé les auditeurs de petits délits
et d'émissions spectacles sur la délinquance. Récemment, le chiffre de 1000 sujets par semaine consacrés à l'insécurité a été avancé. A noter, il a été très régulièrement montré du
doigt la délinquance avec la mention d'origine maghrébine... Le parti considère que nous ne sommes pas aux Etats-Unis et que la délinquance n'a pas à être montrée de cette façon.
D'autant plus, qu'il n'y avait aucun reportage pour équilibrer cette discrimination, du type, la jeunesse porteuse d'espoir ou les entrepreneurs d'origine maghrébine ... Sur cette
terminologie, le parti n'aime pas la classification de la population car elle n'est pas conforme à nos valeurs et elle est donc en mesure de nous faire plonger dans des travers
raciaux que la mémoire collective ne peut pas oublier.
Référundum européen : le grand canular, la propagande contre celui-ci a été carrément disproportionnée par rapport à quoi? A une brochure, menée par
un français, où il n'y a jamais eu écrit comme dans la plupart des discussions politiques sur le sujet ; "La Turquie n'a pas sa place dans l'Europe" avec débat à l'appui etc
etc. Le pire, c'est qu'on fait partie de l'Europe et qu'on est un des pays fondateurs de celle-ci... La propagande sur la Turquie a appuyé celle sur l'origine maghrébine. Acheter vos
cachets, on est au XXIième siècle, ils en prennent pleins la gueule et pas un mot, pas une voix pour le dénoncer. Bref...
Election 2007 ; Comment ne pas remarquer, la tapage médiatique autour de la figure du candidat Sarkozy. Il n'y a pas eu une journée sans la prononciation de
son nom. Et Sarkozy çi et Sarkozy ça, le parti en a eu une véritable indigestion. Pourtant, il n'était ni candidat ni Premier ministre. Pendant cinq ans, la jeunesse n'a pas aussi
eu la possibilité de s'exprimer. C'est juste avec le CPE et Mr Ardisson que la face cachée de la France pouvait tant bien que mal tirer son épingle de ce jeu malsain. Notez, que
sur les autres chaînes payantes, il y avait des émissions spécialisées où on pouvait les rencontrer. Mais nous, on reste sur le média majoritaire juste pour le décrypter.
Voilà pour le premier volet sur les 3 événements importants de ce quinquenat. Maintenant, nous allons démontrer qu'il y a des journalistes sur la chaîne
publique qui ne font pas leur travail pour le public mais pour des intérêts privés. C'est tellement gros... D'abord, on se tape du Mr Ruquier tous les jours, le même qui nous
lance des Sarkozy çi et des Sarkozy ça et qui nous fait un militant extravagant de l'UMP, un people surmesure politique. Mais, l'objet de la supercherie repose sur l'émission
d'Ardisson. Pendant un paquet de mois, la gauche et la jeunesse n'ont eu comme seule émission que Ardisson. Alors, du jour au lendemain, il jette Mr Ardisson (complice ou pas, on
en sait rien), pour mettre un journaliste qui fait tous les jours la propagande de Mr Sarkozy. La télévision est un outil de propagande, ce n'est pas un service public
(désolé pour ceux qui font bien leur mêtier). Conséquence, à l'approche des élections, tout est verrouillé sur la chaîne publique.
Canal + a fait un gros effort de représentation de la population française, les guignols commence à jouer un rôle important. La politique est traitée assez
bien.
Arte est la seule chaine qui a gardé sa ligne éditoriale, elle a bien traité l'actualité durant les cinq années.
M6, c'est une chaîne tiraillée entre les impératifs dont, on ne sait pas vraiment d'où ils viennent, et les journalistes qui font du bon boulot. L'actualité est
réduite au minimum. Les reportages spectacles sont monnaie courante.
TF1 ; La ligne éditoriale a évolué vers un petit peu plus représentativité et de réalisme. Il y a eu des moments dont le parti a apprécié
l'impartialité.
France 3 ; C'est pas mal depuis le référundum.
France 2 ; c'est inacceptable, grossier et malsain, je ne vois pas pourquoi payer la redevance. La politique n' est pas traitée. Elle est faite en
coulisse par les journalistes et les invités selon une stratégie prédéfinie. Et puis, ce n'est pas la peine de faire une campagne publicitaire dans tout le pays à un prix dont on n'ose
même pas imaginer le montant parce que la chaîne n'est pas capable d'embauchée des journalistes de qualité. Un bémol pour Mme Schoenberg qui a une proximité avec le monde politique toutefois,
elle a participé aux bombardements de l'élection de 2002, et un bémol à ceux qui savent où ils ont les pieds.
La radio a véritablement changé de visage, cela devient très agréable d'écouter ce média. Le parti aimerait donner un grand coup de châpeau à ceux qui
l'animent.
FranceInter ; c'est bien. Mise à jour 1, c'est devenu une radio dans les mains de l'UMP.
FranceInfo ; c'est désastreux.
FranceCulture ; Nous avons apprécié la qualité des émissions, la maturité et l'impartialité. Mise à jour 1, c'est une radio dans les mains de l'UMP.
RFI ; C'est pas trop mal.
Le 22/01/2007
pétition : www.antisarkozysme.com