Le 03/05/2007 :
Le PBR n'a pas eu l'occasion de regarder le débat entre les deux candidats. Toutefois, il tient à rapporter les impressions qu'il a pioché sur la
radio sur France Info, France Inter et BFM. Le PBR a retenue que la candidate a eu un coup de colère et le candidat de la sérénité. Majoritairement, le débat aurait été largement gagné par
le candidat sur une candidate qui s'est bien défendue. Les 35 heures, l'immoralité politique de Mr Sarkozy, même Mr Lepen dit que Mr Sarkozy est vainqueur. Par contre, la journaliste de CNN
international dit que les analystes ont donné match nul voir même avantage pour Mme Royal. Bon, puisque les médias ne retiennent que ça de 2heures de débats, le PBR va devoir se taper 2 heures de
Sarkozy...Pffff!!!
Alors le PBR tient pour le plaisir de la rhétorique à donner 2, 3 offensives. Mr Sarkozy nous dit, "Travaillez plus pour gagner plus". Le PBR répond, "Avez
vous déjà travailler dans le bâtiment?". Mr Sarkozy nous dit, "1 départ en retraite sur deux ne sera pas remplacé". Le PBR répond, "pensez vous avec une population qui augmente que le
service publique doit être privatisé, car il faudra bien les remplacer ces fonctionnaires, vous comptez privatiser la poste?". Enfin, le PBR attaque; " comme vous le savez, l'île de la
réunion a fortement voté pour Mme Royal, il me semble que vous ne savez pas vous occupez d'une population souffrante sinon par quelques bling bling de communication, vos
incontournables écrans de fumée.
Le 01/05/2007 :
En cette campagne du second tour, le PBR tient a exprimé son mécontentement sur les erreurs de communication du PS. De son point de vue, trois grossières
erreurs ont été repérées. La première concerne le terme "ensemble" du slogan de Mr Sarkozy, c'est un mot de gauche qui a été régulièrement employé au début de la campagne par la gauche. En
laissant le terme "ensemble" à son adversaire le PS fait une lourde erreur, le PS aurait dû maintenir ce terme dans son slogan car il lui appartenait...Dommage. La seconde
erreur concerne le pupitre, Mr Sarkozy récupère le rouge orangé sur le sien. La candidate passe au blanc. C'est une erreur, le PS aurait dû garder le rouge...Dommage. La dernière erreur
relevée concerne le message d'entre deux tours qui passe actuellement sur la radio (pas encore vu la tv). Ce qui frappe, c'est le manque de professionnalisme, on dirait une contre performance. Le
PBR est très déçu, d'autant plus que les arguments avancés dans ce message par la candidate ne font pas mouches. C'est triste, mais le second tour ne s'annonce vraiment pas bien. Pourtant,
la candidate avait bien débuté cette nouvelle campagne avec le dialogue entre elle et Mr Bayrou.
Le 06/04/2007 :
Le travail.
A écouter les candidats parler d'emploi, on se demande s'ils ont un jour travaillé ! Commençons par le contrat unique de Mr Sarkozy, pensez vous que nous pourrons du
jour au lendemain nous passer des intérimaires? Un intérimaire est une personne qui permet à l'entreprise d'avoir de la souplesse dans son activité. L'intérimaire évite que
l'entreprise ait de grosses pertes dans les périodes difficiles tandis qu'il profite et soutien la croissance pendant les périodes de prospérités avec à la clé de régulières
possibilitées d'embauches. Alors, un contrat unique?, c'est faire courir un gros risque à l'ensemble de l'économie française qui se redresse. Par contre, l'établissement de quotas
et une hausse de la rénumération des intérimaires seraient la bien-venue. Enfin, il faudrait le traiter avec plus d'égard à l'ANPE et aux ASSEDICS car ce pilier de l'économie ne devrait pas être
montré du doigt comme un voleur durant les périodes creuses sous prétexte qu'il touche les minimas sociaux, c'est irrespectueux et malhonnête. Soit, Mr Sarkozy fait de la
démagogie, soit il est fou. Madame Royal a été un peu plus pragmatique, il y a moins de mesure phare. On parle plus du smic à 1500 euros sur 5 ans, et des comptes à rendre des entreprises qui
délocalisent envers l'Etat lorsqu'elles ont eu des aides. Elle veut taxer les bénéfices. Toutefois, de nombreux bénéfices sont réinjectés dans l'économie et puis, les bénéfices sont
autant de possibilitées de réinvestissement (moteur de l'économie). Bon, tout cela n'est pas trop méchant et tant mieux, il ne faudrait pas encore une fois tuer le coq dans l'oeuf. Mr
Lepen y croit beaucoup, il fait preuve de prudence et mesure ses propos. Sa mesure phare est la préférence nationale. Mais, les étrangers ne prennent pas le travail des français,
ils sont trop peu nombreux, pas assez qualifiés et surtout ils sont confrontés à une incroyable paperasse ainsi qu'une surveillance de tous les instants. Certes, les européens n'entrent
pas dans dans cette catégorie, mais il faudrait aussi amener nos citoyens à aller s'investir dans toutes les contrées de l'Europe. Mr Bayrou est pour l'exonération de charges sauf celle de
la retraite pour deux emplois dans une entreprise. Cela apparaît pour le PBR un bon coup de pouce. Sinon, il est assez "soft". Ce que nous avons besoin, c'est une politique
qui accompagne moralement l'économie avec des petits ajustements, l'aide à la création d'entreprise et l'aide des sans emplois. Détruire pour comprendre des années plus tard que cela ne
servait à rien de le faire, ne mène qu'à l'appauvrissement.
Le 26/03/2007 :
Et voilà, il est enfin parti du ministère de l'intérieur, à quatre semaines des élections après avoir dit qu'il partirait le 23 mars ; encore du pipo. Il aura puisé
jusqu'au bout le budget du ministère de l'intérieur. D'abord, il a financé avec l'argent du contribuable ses amis du fric sur le dos de la jeunesse, des automobilistes et autres
enquêtes Hi-tech. Puis, il se paye une grande partie de sa campagne présidentielle avec l'argent public dont il sera remboursé pour frais de campagne. Enfin, il mène le débat sur l'identité
nationale à quelques semaines des élections, le slogan préféré des lepénistes... Alors, Mme Royal suit la stratégie du ministre de l'intérieur puisque le fond de commerce de Mr Sarkozy ceux sont
ces mêmes lepénistes. Trop drôle! " C'est vrai, ils sont fous ces français". Mais, Mme Royal et Mr Sarkozy font un très beau couple anti-européen? En conséquence, ils se foutent de
l'Europe qui fête ses 50 ans. On va pas trop les critiquer, il découvre avec amour qu'ils sont français et qu'ils vont devoir penser à nous aussi. Inutile d'en faire trop, cela ne servirait
à rien d'en avoir un ministère comme de mettre des drapeaux sur toutes les fenêtres... Si le PBR met un drapeaux français avec les étoiles européennes dessus sera-t-il brûlé ? Ah, l'amour pour sa
patrie qui vous taxe, vous suce et vous punit. Il y a un petit côté sado-maso, non?! Bientôt 6 ans, qu'ils nous font le coup de la fierté nationale. C'est ridicule. Il y a une chose qu'ils
oublient ces gens là, il y a 62 millions d'identité nationale. Mais, le PBR est plus encore, il est de cette nation mondiale aux multiples variations, un jour européen, un jour
mondialiste, un jour français, un jour des région , un jour de leurs villes, un jour de ses amis, un jour de sa famille, un jour de ses collègues de travail, un jour philosophe solitaire, un
jour Président. "Entre gens du village, on se comprend". Il ne faudrait pas vous enfermer dans votre maison, caché derrière les rideaux, à l'affût des gens qui passent, avec la peur au
ventre d'avoir à rencontrer quelqu'un.
Allez, vivez pleinement votre campagne.
Le 17/03/2007 :
Le président de la République, Mr Chirac, va-t-il donner son soutien à Mr Sarkozy. Le PBR en doute, Mr Chirac a des problèmes avec la justice par la faute de Mr
Sarkozy qui l'a dénoncé quand il était au ministère des finances sous Mr Balladur. Il s'agissait d'un coup fourré pour lui faire perdre les élections. Rappellons, sans trop banaliser l'affaire,
que les emplois fictifs, il y en a toujours eu quand l'Etat était une vache à lait. D'ailleurs, l'accointance du ressurgissement de l'affaire avec l'actuelle élection ne fait aucun
doute sur la réelle volonté politique d'évincement de Mr Chirac dans la course à la présidentielle. Ensuite, Mr Sarkozy grâce à ses amis journalistes et ses services secrets
privés a piqué le RPR à Mr Chirac dont il était le fondateur. Il n'a eu aucune reconnaissance envers les fidèles de Mr Chirac qui auraient dû, en toute logique, en avoir la
direction. D'ailleurs, les services secrets de Mr Sarkozy ont été mieux renseignés que ceux de l'Etat français dans la mesure où l'affaire Clearstream a capoté. Cette affaire était
légitime dans la mesure où l'arsenal renouvellé de l'appareil judiciaire le permet. Maintenant, il y a un autre cas de figure ; que tout ça n'est que pure comédie. Mr Sarkozy et Mr Chirac sont
cul et chemise, ils mènent le pays au fascisme dans une stratégie à moyen terme forcément sordide. Mr Chirac n'a qu'un joker dans son jeu, saura-t-il le
garder.
Le 15/03/2007 :
Le ralliement de Mr Villepin à Mr Sarkozy.
Les conséquences du ralliement de Mr Villepin sont importantes, il perd sa légitimité naturelle à refonder la droite autour de sa personne et il perd le droit de se
présenter à l'élection présidentielle de 2009 en cas d'échec de Mr Sarkozy. Bref, il n'a pas été assez patient. Il aurait dû suivre Mr Chirac jusqu'au bout. Dommage, il aurait fait un bon
président pour la France et pour l'Europe. Dans un sens, il vaut mieux qu'il se salisse encore un peu, cela laissera une chance aux autres candidats parce qu'il n'y va pas de main morte
quand il s'agit de gouverner.
Bilan du 28/02/2007 :
N'ayant point vu la prestation de Mr Bayrou aux 100 questions, le PBR se devait de visionner pour savoir quelles sont actuellement les orientations du candidat.
C'est chose faite. Commençons avec l'éducation nationale. Mr Bayrou veut que tous les lycées des banlieues et des centres villes aient le même nombre de places pour l'entrer dans
les études supérieures. Le PBR approuve. A la question ; comment réformer l'éducation nationale avec les syndicats? Il répond, non s'en se vanter d'être à l'origine des appellations Bac
S,ES,L et du stage en entreprise en 3ième, que les syndicats sont une chance, il faut travailler avec eux car ils sont les responsables de tous les jours. A la suppression des postes, il oppose
la garantie des postes. Il joue sur les mots, il est habile. La bivalence, il l'a concoit sur la base du volontariat récompencé. C'est difficile d'y voir clair, mais bon, il a
l'expérience du mêtier d'enseignant et la connaissance du milieu pour avantage. A la polémique sur la méthode d'apprentissage du français, il répond qu'il n'y a pas de recette miracle. Les
deux sont bonnes. Par contre, un ministre n'a pas à trancher arbitrairement sur des décisions pédagogiques. C'est sûr. Lui qui a été un soutien de l'UMP, quel sera son
gouvernement? Il rappelle sa longue observation de la scène politique française dont il tirera expérience pour choisir les membres de son gouvernement. Un gouvernement que l'on pourrait
appeler (d'union nationale) avec peut-être bien un premier ou première ministre socialiste. Encore faut-il qu'ils acceptent. Pour se faire, il veut leur imposer sa politique afin de marcher
ensemble car il en a marre des querelles politiques perpétuelles. C'est ambitieux, le PBR espère que les partis de gauche et de droite en cas de victoire acceptent de servir la France.
Il est clair que cette union serait en mesure de recoller les morceaux et de consolider la croissance. Surtout, elle animerait le débat politique sans trop de risques car chacun à
la possibilité de retourner dans son camp. Bref, le débat se poursuit sur la dette. Celle-ci est de 1200 Ma d'euros. Pour la réduire, obligation de ministères équilibré, baisse du train de
vie des hauts fonctionnaires et (réforme) de la décentralisation car il y a maintenant plus de fonctionnaires qu'avant. C'est assez sobre, un bon libéral ni plus ni moins. Certes,
il affirme pouvoir prendre des mesures impopulaires car il ne fait pas dans le populisme. A la régulation des sans-papiers, il dit non, juste au cas par cas en bonne
intelligence. Espérons. En ce qui concerne le monde du travail, il veut que chaque entreprise quelquesoit sa taille puisse engager 2 salariés sans charges sauf les cotisations
retraites. Le PBR applaudit. Il veut limiter les temps partiels dans les grandes entreprises. Les 35h seront améliorés par des heures supplémentaires à 35%. Ouais... le débat continue sur la
présence des parlementaires aux votes. Sa réponse est cinglante, c'est inacceptable. Interdiction de voter si on n'est pas présent. Le PBR ne savais pas qu'il était possible de voter
par correspondance?! Et au niveau européen, pas présent = pas payé. C'est bien. Il n'est pas favorable à l'agrandissement de l'Europe car elle s'affaiblirait. Le reste sur l'Europe, le PBR n'a
pas compris. Il est fier de la position prise par le président de la République sur le conflit irakien. ( Nous aussi) . Sur l'Iran, les démocraties ne doivent pas accepter que ce
dernier possède la bombe nucléaire. Si intervention, il se veut prudent. Le PBR est mitigé, il a une position ambigüe. L'écologie devient codéveloppement avec l''Afrique. Il
s'y engage et dévit de la question en la ramenant à l'immigration. Bref, ils le font tous. Sur l'Etat et Airbus, il dit que l'Etat s'occupe tous les jours du dossiers. Le PBR considère
qu'il ne faudrait pas trop s'en occuper. Lorsque les multinationales décident de délocaliser, ce qui est de plus en plus rare car elle l'ont déjà fait, elle n'avait aucun compte à
rendre. Dans la mesure où l'entreprise a accumulé un important retard, il faudrait éviter de trop polémiquer. Mais bon, on s'écarte du sujet initiale. Sur les services de
proximité, il est pour que des bourses soient conditionnées par une implantation de plusieurs années en zone où l'Etat est absent. Sur les Harkis, il n'a pas bien parlé. Sur
la recherche et l'innovation, il veut faire revenir les chercheurs en les exonérants de l'impôt des brevets. Le PBR applaudit. Un projet libéral ambitieux qui risque de
propulser Mr Bayrou dans les sondages. Il a toutes ses chances pour l'élysée. Le PBR est globalement satisfait, il émet des réserves sur le dossier iranien et l'équilibre des
gouvernements qu'il désire, ces derniers n'empêcheront probablement pas la bonne conduite de son projet qui n'est pas
populiste.
Bilan du 26/02/2007 :
Bilan des prestations des candidatures durant l'émission des 100 questions. Hélas, le PBR a assisté qu'à une partie de l'émission avec les prestations de
Mr Bové et de Mme Laguiller. Nous allons, par conséquent, faire très très rapidement. Mr Bové nous a semblé un bon présidentiable avec des qualités humaines certaines et un sens des
responsabilités qu'il convient de souligner. Il n'en reste pas moins un candidat sans programme et sans véritable parti. Mais bon, un politique qui réfléchit avec le coeur, c'est
toujours mieux qu'avec la haine. Mr Laguiller, quant à elle, nous a fait une belle impression avec une parfaite connaissance du monde de l'emploi. Elle incendit les grandes
entreprises et tir sur les grands ou petits actionnaires. Tout est possible devrait être le slogan de la candidate qui n'a pas vraiment d'idée pour le financement d'un
programme. On remarque de son passage l'accent mit sur les emplois précaires et la hausse du stress des salariés. Un discours qui sonne juste, le PBR aussi pense que les
salariés ont fait un gros effort pour tenir la barre de la croissance. Or, la limite est atteinte.
Bilan du 21/02/2007 :
Le PBR tient à rappeler le très bon travail de Mr Gustin Legrand avec l'association des enfants de Don Quichotte. Ce dernier a demandé la démission de la ministre
déléguée à la cohésion sociale, Mme Vautrin, le PBR approuve. Le PBR est favorable à la fermeture du ministère de la cohésion sociale. Le P.B.R veut l'arborescence des
ministères de la nation pour un meilleur contrôle de la dépense publique grâce à une meilleure visibilité des fonctions publiques.
Billet du 20/02/2007 :
Bilan de la prestation de Mme ségolène Royal à l'émission les 100 questions. L'émission nous a
semblé plutôt correcte, les questions étaient souvent trop nombreuses pour que la candidate mène une synthèse sans en oublier quelques unes. Ensuite, elles étaient très
majoritairement orientées sur des problèmes liées aux conditions de vie. Bref, le PBR a retenu durant la prestation les éléments suivants : Les petites retraites seront augmentées
de 5% soit 50euros. Cela semble peu, cependant les retraités sont ceux qui ont vu leur pouvoir d'achat augmenté ces dernières années. La candidate s'engage a ne plus avoir un jeune plus de 6
mois au chômage. Sur cet aspect, elle n'a pas était très explicite "donnant donnant". Elle ne veut pas faire de l'assistanat, il faudra chercher plus en profondeur dans le programme. Le
P.B.R est un peu déçu sur ses questions liées à l'emploi, toutefois, le gouvernement Villepin a mené de nombreuses avancées dans ce domaine, alors bon... Pour les crêches, la candidate a
rappelé qu'il était nécessaire d'avoir plus de personnel dans les maternels pour acceuillir les enfants dès leur plus jeune âge. La candidate veut aussi encourager les postes
d'aide à la personne. Pour l'hôpital, elle veut maintenir une médecine de proximité. pour ce faire, elle veut la création d'une nouvelle génération de dispensaire afin de désengorger les
hôpitaux. Le PBR est favorable à cette nouvelle génération de dispensaire, le PBR pense qu'il s'agit d'une excellente idée. Toutefois, s'agit-il de maison médicale rattachée à
l'hôpital? Elle veut maintenir la médecine dans les zones enclavées. Enfin, elle est pour la gratuité des soins pour les jeunes. Le PBR est également très favorable, il suffit de jeter un
oeil sur les rapports concernant la santé des étudiants et des jeunes dans ce pays : c'est consternant voire dramatique. En ce qui concerne, les personnes qui souffrent d'un handicap, la
candidate veut impulser une Europe forte de la recherche sur les questions de santé. Elle veut changer le regard sur le handicap avec un quota de 6% dans les entreprises et la fonction publique.
Le PBR n'aime pas les quotas, s'il s'agit du remède miracle...il se plie. En ce qui concerne la sourdité, la candidate exige une hausse conséquente des moyens mis à leur disposition car la
technologie existe. Et c'est vrai. Face à la hausse de la demande en psychiatrie, la candidate est pour l'augmentation des recrutements avec une baisse des exigences en mathématiques. En outre,
les psychologues doivent également jouer un rôle important dans l'accompagnement des patients qui ne relèvent pas de la psychiatrie. La hausse du SMIC avait déjà été annoncée, elle aura lieu
durant les 5 années de son mandat. Elle entrainera une revalorisation de tous les salaires. Le PBR n'y voit pas d'inconvénient, c'est une vision progressive. Il y aura une refonte du
calcul de l'indice des prix. Le PBR exige la plus grande transparance sur ce dossier. La candidate a mis l'accent sur notre déficit commercial de 30 Milliards et la dette représente le
chiffre de 18 000 euros à l'année par français. C'est assez flippant... Aussi, la candidate avance pour les grandes entreprises un pacte avec des avantages fiscaux en contrepartie d'un
réinvestissement dans l'innovation et la recherche. Elle veut apporter des avantages aux entreprises qui sont à l'international, mais "donnant donnant". C'est en encourageant la
croissance que la candidate veut porter secours à la dette. Pour les cotisations de la retraite, la technologie engendre une baisse des cotisations, désormais, c'est le capital qui va
être prioritairement taxé. Le PBR approuve mais il espère qu'une entreprise qui utilise des salariés plutôt qu'une machine puisse en tirer avantage. Sinon, elle veut favoriser la
création d'entreprise avec des prêts de 10 000 euros à taux zéro. Elle veut moduler l'impôt sur les sociétés par rapport à la taxation des bénéfices, il faudra réinvestir une grande partie
de ces derniers au détriment des actionnaires pour éviter la taxation... Le PBR n'est pas d'accord, il demande plus de précision. Il n'y a pas que des gros actionnaires, il y a aussi
des petits actionnaires qui tirent profit de la compétitivité des grandes entreprises. Mais bon, c'est peut-être une bonne chose. Enfin, elle veut que l'Europe soit un peu plus
protectionniste face à la mondialisation et aux produits défiants toute conccurence. Le PBR estime qu'il faut attendre encore un petit peu, nous devons encore vivre sous ce régime
pour permettre à de nombreux entrepreneurs de comprendre comment utiliser les marchandises à bas prix pour les revendre hors de nos frontières. Le débat est ensuite
parti sur la banlieue. Très vite, le débat dévit sur l'immigration puis sur l'aide au codéveloppement. Le PBR tient à rappeler que la banlieue est un terme qui ne veut pas
dire grand chose sur le plan politique. Il faudrait employer le mot ghetto pour les zones véritablement difficiles. La candidate a mis en avant l'éducation nationale comme remède
avec la création d'internat à proximité des zones sensibles pour favoriser le dialogue et responsabiliser l'institution et les parents face aux élèves difficiles. Le P.B.R est assez
favorable dans la mesure où ces internats ne deviennent ni des prisons, ni des centres de la honte. Il y a peut-être un gros coup à jouer dans ce shéma dédié à
l'insertion. C'est probablement une solution d'urgence qui peut sauver la destinée de nombreux jeunes en difficulté. Sur la délinquance, elle a été claire, un dérapage est égal à une
sanction pour éviter les 70% de récidive liés au premier acte. La régularisation des sans-papiers sera au cas par cas. Une régularisation massive avant le cas par cas aurait été plus
correcte mais bon. Elle ne veut plus que la France soit montrée du doigt pour la vétusté de ses prisons, la pire d'Europe et l'une des pires au niveau mondial. Le P.B.R
rappelle qu'il y a 1 suicide tous les 3 jours dans nos prisons françaises. Le débat se poursuit sur des questions concernant le logement. Elle est pour l'obligation des logements sociaux, la
réquisition par les mairies des logements spéculatifs et la création d'un service publique de la caution. Elle approuve une ouverture des commissariats la nuit en indiquant qu'il
était important de rendre les services publiques accessibles à tous par la modulation des heures d'ouverture. Enfin, la candidate a énormément mis l'accent sur l'éducation nationale,
l'école restera obligatoire jusqu'à 16 ans. Elle veut favoriser la gratuité du soutien scolaire. Elle double l'allocation de rentrée scolaire (sur ressource). Elle veut surtout
que l'école devienne le lieu de l'apprentissage de la langue française , des questions écologiques et de la prévention face aux dangers de l'alcool, de la violence, de la délinquance, de
l'entrée dans la vie active... Pour conclure, une prestation de qualité avec un projet ambitieux basé sur des propositions ciblées sur les noeuds de notre société. C'est
un projet réaliste qui apparaît aux yeux du P.B.R moins onéreux que celui de Mr Sarkozy, par ailleurs, elle veut s'appuyer sur la croissance et les bénéfices des grandes
entreprises pour le financer. Le P.B.R a apprécié l'accent mis sur l'école, car le P.B.R préfère que l'on touche aux comportements de la population à l'école. c'est moins dangereux que
l'infantilisation de toute une population.
Billet du 16/02/2007 :
Le PBR tient à rappeler que Mr De villiers est pour le rétablissement de la peine de mort et plutôt islamophobe sur les bords. Pourquoi inviter ce candidat alors
qu'il existe des candidats inconnus des citoyens français avec le minimum d'humanisme nécessaire pour de tels postes à responsabilité.
Billet du 15/02/2007 :
Bilan de l'émission sur les 100 questions destinées à 4 candidats de la présidentielle ; Mr Lepen, Mme Buffet, Mr De villiers et Mr Besancenot. Le PBR va faire
rapide car cette émission était éprouvante. En commençant avec Mr Lepen, la fatigue nous afflige avec un discours d'un autre temps et une perversité à la tromperie également d'un
autre temps. Les bouc-émissaires sont les immigrés. Puis, c'est le tour de Mme Buffet, on remarque au passage que la première personne qui la questionne l'incendie comme une
partisane du front national...Bref, un discours radicalement à gauche, les boucs émissaires sont les grandes entreprises. Alors c'est le tour de Mr De villiers, les boucs
émissaires sont les musulmans. Le PBR n'a pas réussi à regarder la prestation de Mr Besancenot, le PBR lassé par la perversité séductrice des paranos n'en pouvait
plus.
Billet du 11/02/2007
Ca y est, le programme du parti socialiste est enfin arrivé. Il est à gauche, le PBR est rassuré. Brièvement, le PBR trouve judicieux la volonté affichée de
soutenir les entreprises, le SMIC à 1500 euros et les petites retraites. En effet, en relançant la consommation des ménages, le PS devrait consolider
la croissance française. L'éducation nationale devrait être renforcée avec des mesures comme l'autonomie des universités, le retour du financement de la recherche, la
réduction des effectifs dans les salles de cours et la volonté affichée d'égalité scolaire. Concernant la sécurité, le PBR avait peur de" l'encadrement militaire", une mesure d'un autre
temps, mais celui-ci doit permettre au mineur délinquant récidiviste d'éviter la prison à répétition. C'est l'ultime recours. Mme ségolène Royal ne veut pas mettre les mineurs en
prison, elle veut les réinsérer dans la société. Bref, au cours de la campagne nous aurons d'autres occasions de développer le programme de Mme Royal dans le détail. Par exemple, le
PBR estime que le dépôt de plainte par internet n'est pas une judicieuse idée. L'acte de dépôt de plainte est, par ce procédé, transformé. C'est très important. Dans
l'ensemble, ce n'est pas un programme démagogique (peut-être que 1500 euros, c'est un peu trop), c'est un programme de gauche pour le parti socialiste qui est à
gauche.
Billet du 08/02/2007 :
Analyse critique de la prestation de Mr Sarkozy à "j'ai une question à vous poser" sur TF1. Dans l'ensemble, le PBR n'a pas trouvé l'émission
bidonnée comme certains l'ont laissé entendre. Peut-être que le PBR se trompe, puisque Mr sarkozy est aussi le ministre de l'intérieur? Bref, le candidat Sarkozy qui a manié pendant de longues
heures la langue de bois a dit être contre les minimas sociaux. "Minimas sociaux" C'est une notion vague, démagogique, veut-il supprimer le RMI, les APL, les ALS... Des millions de gens en
dépendent, il fait peur dès le début. Il veut rendre obligatoire, sous peine de radiation de l'ANPE, l'acceptation de la 2ième offres d'emplois proposées. Imaginez vous avec un bac
+4 ou +5 ou un CAP d'électricien devoir faire 50 km matin et soir pour un travail qui n'est pas dans vos compétences et qui va vous empêchez de chercher le CDI de sa vie
: la dépression est assurée. Cette mesure autoritaire peut engendrer des abus que le PBR ne préfère pas soulever. On nous a ressorti la hausse du baril de pétrole. Le PBR
qui connait l'hexagone du nord au sud tient à rappeler qu'il s'agit d'une rumeur. Les stations, qui n'ont pas répercuté la baisse du baril, sont des voleurs ou des escrocs. Pour la
première fois, le PBR va lever son châpeau à une enseigne commerciale, E.Leclerc, du nord au sud ils ont répercuté la baisse (certification du parti). Pour continuer
avec l'interventionnisme de Mr Sarkozy, il est pour la prise en charge à 50% des frais de remboursement des lunettes. Alors, la mutuelle ne sert plus à rien? On risque d'avoir des problèmes
avec les compagnies d'assurances et le trou de la sécu... Il est contre la médecine à deux vitesses, c'est bien, mais il faut faire attention. La médecine à deux vitesses a
été instituée par son parti et Mr Sarkozy a parlé rapidement de réforme de l'Hôpital. Nos hôpitaux sont de qualités, ils manquent peut-être de moyens. Il faudrait que ce
monsieur arrête de vouloir tout changer car au final, après de longues années, on revient aux équilibres initiaux qu'il n'a pas pris la peine de comprendre. Il ne reste
plus qu'à constater le gâchis. La retraite, Mr Sarkozy est pour que les gens travaillent même après l'âge de la retraite. Pourquoi pas, mais le taux de chômage chez les jeunes est de
22% au lieu de 11% pour les classes d'âges supérieures, au final ceux sont ces jeunes sans cotisations qui travailleront jusqu'à 75 ans. Bref, Mr Sarkozy est contre les réquisitions.
Pourquoi pas, il aurait pu parler de la spéculation immobilière, lui qui est ministre de l'intérieur, pour nous expliquer les raisons du manque de logement. L'Etat se porterait
caution pour emprunter afin d'acquérir un logement. En somme, les banques ne servent à rien et l'Etat français peut sortir plusieurs miliards, comme ça sans un sou pour
les SDF, les enseignants, et j'en passe : DEMAGOGIQUE. Les SDF sont pour Mr Sarkozy des sans papiers qui encombrent les centres de logement. Je rappelle que la cour des comptes
vient d'épingler sa politique de raccompagnement à la frontière ( 20 000 en 2006) car elle est beaucoup trop chère. La discrimination serait contrôlée par une haute autorité... Une
institution de plus avec des fonctionnaires en plus et pourquoi faire ? Les gens qui se permettent de mettre en procès une autre personne, en général, ils ont l'argent pour payer l'avocat.
Conclusion, cela ne marchera pas pour le français moyen ( voir le lien sur tamaca1, vous comprendrez). Politique familiale, Mr Sarkozy est pour le versement des allocations dès le 1ier
enfant. Encore une mesure socialiste, il est bien renseigné ce monsieur. Rapidement, Mr Sarkozy est favorable au nucléaire. Pas un mot sur les énergies renouvelables, avec ça, il
va être content Mr Hulot... Les Dom-Tom deviendraient aussi une zone franche. Il pourrait peut-être consulter ses habitants aussi. Enfin, les petites phrases qui nous sont restées en
mémoire, il y aurait 14 à 15 000 suicides/ an en France. Mr Sarkozy n'aime pas le vin. Un mineur de 1945 n'a rien à voir avec un mineur de 2007. Créer des
prisons hôpitaux. Bon, Mr Sarkozy nous présente un programme très à gauche et parfois même extrême gauche. Il est clair que Mr Sarkozy ne peut pas financer ce programme utopiste
avec l'endettement actuel. Mr Sarkozy n'est pas mûr pour la présidentielle, il n'a pas compris que la droite doit se tenir uniquement à une politique de droite il
persiste à croire au miracle du national socialisme . Pourtant, le national socialisme est, par essence, totalitaire : il écrase la pluralité des idées et les forces vives de
la nation. "Pour serrer une main, il faut l'ouvrir. Le poing n'a jamais attiré qu'un autre poing"
Billet du 02/02/2007 :
Le parti a pris connaissance de l'intention du candidat à la présidentielle, Mr Sarkozy, de rester au ministère de l'Intérieur jusqu'au second tour de
l'élection. Le parti considère que Mr Sarkozy ne respecte pas les autres candidatures et les citoyens qui les soutiennent. Mr Sarkozy est le ministre chargé de la bonne conduite de l'élection
présidentielle, il est donc anormal qu'il se maintienne à son poste. Récemment, un journaliste à mentionner que le cas de figure s'est déjà rencontré. Le parti répond que le président de la
République a l'obligation de rester à son poste car il est le représentant de la nation, le premier ministre doit rester à son poste car il est le représentant du gouvernement
français. Mr Sarkozy fait preuve d'un manque évident d'éthique car il ne respecte pas la compétition politique. Il est déplorable que la politique sécuritaire de Mr Sarkozy ne
puisse pas être contrôlée par d'autres citoyens de l'Etat français, alors qu'il s'agissait de l'enjeu principal de la campagne de 2002. En outre, Mr Sarkozy n'a même pas l'intention de
démissionner avant le premier tour de l'élection, c'est un facteur aggravant, préjudiciable à sa respectabilité et à la tenue d'élection propre.
En outre, le parti vient de découvrir l'information suivante, le ministre de l'Intérieur a fait mener une perquisition aux bureaux des RG par "la police des
polices" à la recherche d'un corbeau dans l'affaire de Mr Bruno Rebelle. Le parti voudrait reprendre les propos d'une internaute ; "On nous dit que d'un côté les renseignements du Canard
enchaîné sont faux mais on cherche tout de même les auteurs de la fuite. C'est un brin curieux."
Conclusion, le ministre Sarkozy nomme un homme de confiance à la tête des RG, Mr Joël Bouchité, il y a donc un renforcement des positions du candidat
Sarkozy à la veille de l'élection présidentielle...
Billet du 01/02/2007 :
Mme Ségolène Royal aux antilles connait le soutien de l'auteur Aimé Césaire. Il y a si longtemps que le parti n'avait pas entendu parler de cette grande
pointure de la littérature française. On notera que Mme Royal est toujours accusée par son rivale de "parler", quant à sa sphère privé ( patrimoine et confidences) elle n'est absolument
pas respectée. Comment la candidate doit-elle interpréter les critiques venant de son rivale. S'agit-il d'un ordre public relayé par la télévision officielle sur des propos officieux de
la candidate de la part du ministre de l'Intérieur ou d'une critique de Mr Sarkozy, simple candidat à la présidentielle? Le parti estime qu'il est regrettable d'avoir le ministre
responsable de la bonne conduite des élections également candidat à la présidentielle, c'est une insulte à la démocratie et un manque probant d'éthique. Le parti tient à parler du pacte de Mr
nicolas Hulot. Ce dernier a fait signer son pacte par la plupart des candidats sauf les extrêmes. Le parti estime que la démarche était louable, mais la finition catastrophique. Mr nicolas Hulot
aurait dû choisir un parti politique pour peser de tout son poids sur les élections. Au lieu de cela, il a dissolu toute sa performance médiatique. C'est dommage.
Billet du 26/01/2007 :(petite mise à jour le 27)
Le parti a pris note de la déclaration des RG relative à l'enquête sur un membre de l'entourage politique de Mme Royal. La fameuse note n'a donc pas été expressement
réclamée par le ministre de l'Intérieur mais mise à jour... Excusez nous du peu, une mise à jour révèle l'existence d'un fichier volumineux régulièrement actualisé. Il est inacceptable d'avoir un
candidat à l'élection présidentielle en possession de ce fichier et des services secrets durant 5 ans et surtout à 6 mois, maintenant 3 mois avant le vote. Le parti rapelle une nouvelle fois
à l'ordre le ministre de l'intérieur afin d'exiger sa démission. En outre, le parti veut une clarification sur l'existence de ce fichier avec inscrit dans la loi la durée d'existence des fiches.
Enfin le parti estime que le ministre de l'intérieur n'a pas à faire campagne dans les PME, à Millau et autres déplacements douteux sur le budget du ministère de l'intérieur, car chaque candidat
dispose d'un budget alloué par l'Etat pour les frais de campagne. Cette situation ne peut plus durer.
Billet du 24/01/2007 :
Le parti désire mettre l'accent sur l'amende de 750 millions d'euros infligée à un cartel comprenant Siemens, Mitsubishi Electric, Toshiba, Hitachi, Alstom, Areva,
Schneider, Fuji, AE Power System et ABB dans une moindre mesure. Il s'agit d'une entente qui a duré 16 ans dans le secteur de l'électricité. C'est moins les faits que la forme qui nous a
intéressé. Pouvait-on imaginer la France mener une procédure de cette envergure contre un cartel international de cette ampleur? Evidemment non, ces sociétés représentent à elles seules une
grande partie du budget de l'Etat. D'autant plus, que nos ministres ne condamnent pas, ils font des cadeaux fiscaux, c'est bien différent. Il est donc indispensable de comprendre que nous vivons
dans un petit pays, avec un petit budget et des moyens limités. Certes, nous avons des entreprises puissantes et une économie qui tient la route, mais il nous faut accepter
l'Europe, car c'est la seule alternative à la mondialisation à moins de vouloir revenir à l'âge de cro-magnon avec la peste, la faim et des hôpitaux médiocres.
Le parti est encore obligé avec l'annonce paru dans le canard enchaîné de rapports des RG exigés par le candidat Sarkozy sur l'entourage politique de Mme
Royal de rappeler à l'ordre le ministre de l'Intérieur qui aurait dû déjà quitter sa fonction depuis longtemps. Ce n'est pas démocratique, Mr Sarkozy ne respecte pas les traditions du jeu
électoral.
Billet du 23/01/2007 :
Le parti déplore le dérapage de Mme Ségolène Royal en ce qui concerne la souveraineté du Québec. Le parti estime que la candidate du PS devrait faire preuve de
retenue et devrait s'entourer de conseiller en la matière. Toutefois, Mme Royal n'est pas présidente de la République et le choix d'aller sur le terrain ne peut être que formateur pour elle.
Le parti espère que la candidate PS saura tirer les conclusions de cette erreur. Le parti est prêt à s'allier à Mme Royal pour la conseiller sur les affaires
étrangères. Toutefois, le parti vient d'entendre les arguments de Mr Julien Dray, ils sembleraient que Mme Royal soit victime pour une part de manipulations. Il
est vrai que c'est un peu gros, l'acharnement à vouloir la disqualifier paraît évident.
A la vue d'une comparaison sur France 3 des condoléances des candidats au sujet du décès de l'Abbé Pierre, c'est Mr François Bayrou qui nous paraît le plus
sinçère.
Billet du 22/01/2007 :
Le parti n'aime pas le choix du Ministre Borlot d'appeler sa loi "Abbé Pierre". En période électorale, c'est odieux. En plus, c'est un jour de
deuil.
Billet du 21/01/2007 :
Le parti ne peut plus regarder les discours du candidat Sarkozy, il y a beaucoup trop de retransmission. Le parti ne peut plus écouter ces discours car le parti
veut garder son intégrité, sa façon de penser et l'originalité de son discours. Cette surmédiatisation est de nature totalitaire.
Le parti rigole de la prétendue difficultée du candidat Le Pen a récolté les signatures des maires de France. Le parti estime qu'il s'agit d'une publicité du Front
National afin de faire de leur candidat une pauvre petite victime. Le parti estime que l'allongement du temps pour la récolte des signatures n'est pas conforme à la réalité de
l'actuelle société de la communication et de l'information. Le pouvoir est coupable de favoritisme envers l'extrême droite et remet en cause un fondement de la République et la
pensée des Anciens.
Le parti a remarqué que la candidate Royal avait suspendu un mois Mr de Montebourg qui lui avait remis sa démission. L'objet de celle-ci est une atteinte à la vie
privé de la candidate. C'est sans intérêt et cela a été très mal traitée par la majorité des médias.
Le parti est fatigué de voir les guignols de l'info et l'un de ses meilleurs comiques monopoliser le traitement de la politique en France. Le parti aimerait que des
initiatives soient prises pour conccurencer les guignols ; du théâtre, des brèves humoristiques...
Le parti a remarqué le geste du Président de la République envers les Justes de France. Le parti salut cette initiative qui l'espère marquera
les mémoires de générations en générations.
Billet du 17/01/2007 à 21h03. Mise à jour le 21/01/2007
Bonsoir,
Les médias se divisent en plusieurs branches professionnelles et privés (non officiel) ;
L'audiovisuel des 6 chaînes hertziennes ; l'audiovisuel numérique pas cher, TLT ; l'audiovisuel numérique payante, le cable, canal +, l'audiovisuel par modem ;
enfin l'audiovisuel satellite.
La radio ; international, national, local.
Les médias papiers ; gratuit, payant, mensuel, hebdomadaire, quotidienne.
Les médias numériques via internet.
Il est clair qu'il y a d'autres possibilités, d'autres sous-branches... En faites, ce n'est pas la quantité d'information qui est intéressante mais la
disponibilité de celle-ci. Nous sommes nombreux, la majorité, à limiter notre écoute ou notre lecture à l'information la plus facile d'accès. Par conséquent, cette analyse porte
sur le média qui a le plus d'audience : La télévision comme on dit dans notre bon jargon, et, sur la radio.
Le parti a constaté une évidente immaturité d'un bon nombre de journalistes d'actualité. Nous allons citer 3 événements politiques majeurs de ces 6 dernières années
;
Election présidentielle de 2002 ; Le parti a constaté 6 mois avant les élections et après durant 2 ou 3 ans, une recrudescence de reportages bidons avec
des orientations fascistes prononcées. Les journalistes d'actualités épaulés de leur confrères de la presse écrites ont littéralement bombardé les auditeurs de petits délits
et d'émissions spectacles sur la délinquance. Récemment, le chiffre de 1000 sujets par semaine consacrés à l'insécurité a été avancé. A noter, il a été très régulièrement montré du
doigt la délinquance avec la mention d'origine maghrébine... Le parti considère que nous ne sommes pas aux Etats-Unis et que la délinquance n'a pas
par Parti des braves républicains et républicaines
0
recommander
Le parti des braves républicaines et républicains 